פסק-דין בתיק ת"ק 3171-11-11

התובע הינו צלם במקצועו.

לטענתו, ביום 23.8.11, סוכם בינו לנתבע כי התובע יצלם עבורו את אירוע חתונתו שעמדה להתקיים ביום 3.10.11 וזאת תמורת סכום מוסכם של 3,500 ש"ח.

אין חולק כי באותו מעמד, לא נחתם בין הצדדים הסכם בכתב.

לטענת התובע, כשבוע לאחר מכן, התקשרה עמו חברתו דאז של הנתבע, כיום אשתו, וביקשה לקבל הימנו עותק של הסכם בכתב.

התובע הודיע לה למחרת אותה שיחה כי ההסכם מוכן וכי יוכל להשאירו עבורה במקום מוסכם, אך חברתו של הנתבע אמרה כי הדבר אינו דוחק וכי היא והנתבע ייצרו קשר עם התובע.

ברם, הנתבע לא עשה כן.

ימים מספר לפני מועד החתונה, התקשר התובע אל הנתבע כדי לוודא מתי עליו להגיע, אך הנתבע הודיעו כי כבר נשכרו שירותיו של צלם אחר.

באותה שיחה, לטענת התובע, אף הציע הנתבע לפצות את התובע בסך של 1,500 ש"ח, אך התובע עמד על כך שיפוצה בסך של 2,000 ש"ח (1,500 ש"ח עבור צלם ששכר התובע ו-500 ש"ח בגין שכרו שלו).

התובע עותר בכתב תביעתו לחייב את הנתבע לשלם לו את מלוא הסכום שסוכם ביניהם בסך של 3,500 ש"ח, כאשר לטענתו, שכר שירותיו של צלם וידיאו על מנת שיצלם בחתונה את קטעי הוידיאו ושילם לאותו צלם אחר את הסך של 1,500 ש"ח.

כן עתר לפצותו בגין נזקים כלליים שנגרמו לו, כפי שפירט בכתב התביעה.

לטענת הנתבע, באותו מפגש בבית הקפה, רק החליפו הצדדים ביניהם נתונים.

הנתבע וחברתו הודיעו לתובע מה רצונם לצלם ואילו הנתבע הודיע מה יהיה שכרו בגין כך.

ברם, לא נערך בין הצדדים סיכום המחייב מי מהם, לא בכתב ולא בע"פ.

כן נטען על ידי הנתבע כי נערכו במהלך התקופה שלאחר אותו מפגש בבית הקפה ניסיונות לקבוע מפגש נוסף בין הצדדים, כדי לסכם סופית את נושא צילום החתונה, אך הדבר לא עלה יפה ובסופו של דבר חתמו הנתבע וחברתו על הזמנת עבודה עם צלם אחר.

הנתבע אישר כי ביום 28.9.11, התקשר עמו התובע טלפונית וכאשר הודע לו כי הנתבע שכר שירותי צלם אחר, איים התובע כי אם לא יקבל את הסך של 2,000 ש"ח, יבוא לחתונה עם צוות הצילום שלו ויעשה "בלאגן" בחתונה.

הנתבע, שהרגיש מאויים, הציע לתובע לפצותו בסך של 500 ש"ח, אך התובע לא הסכים לכך.

בנסיבות אלה, פנה הנתבע למשטרה והגיש תלונה כנגד התובע.

כן פנה לביהמ"ש והגיש בקשה להוצאת צו הגנה כנגד התובע וביום 2.10.11, אכן ניתן צו ההרחקה וזאת בהעדר התובע, שנתבקש להגיע לביהמ"ש, אך סירב.

הנתבע הקליט את אותה שיחה שבה ביקש מהתובע להגיע לביהמ"ש וזאת לבקשת כב' השופטת שדנה בצו ההרחקה ובמהלכה של אותה שיחה, נשמע התובע אומר כי הינו מבקש להיפגש עם הנתבע כדי להסדיר את העניין הכספי ביניהם וזאת כדי שלא יהיה לו "בלאגן" בחתונתו.